Carregando...

Perfil do Município

Índices Sociais

1.  Índice de Desenvolvimento Humano Municipal - IDHM 2010

Indicador que focaliza o município como unidade de análise, a partir das dimensões de longevidade, educação e renda, apresentadas no Censo IBGE 2010.

Metodologia Cálculo do IDHM 2010
Imagem - Metodologia Cálculo IDHM
Fonte: Atlas do desenvolvimento humano 2013.

O IDHM se situa entre 0 (zero) e 1 (um), os valores são classificados nas seguintes faixas:

Faixas de Desenvolvimento Humano Municipal
Imagem - Gráfico da Faixa de Desenvolvimento Humano Municipal
Fonte: Atlas do desenvolvimento humano 2013.
1.1. IDHM por dimensão no município de Americana/SP
Ano Índice de esperança de vida (IDHM-L) Índice de educação (IDHM-E) Índice de PIB (IDHM-R)
1991 0,768 0,401 0,735
2000 0,815 0,637 0,765
2010 0,876 0,760 0,800
1.2. IDHM do município de Americana/SP - Série histórica
Ano IDHM
1991 0,609
2000 0,735
2010 0,811
1.3. Classificação de Americana no ranking nacional, estadual e na região metropolitana de Campinas
  • na RMC é o 3º município
  • no Estado de São Paulo é o 11º
  • no Brasil o 19º
2.  Índice FIRJAN de Desenvolvimento Municipal - IFDM

O Índice FIRJAM de Desenvolvimento Municipal (IFDM) nasceu em resposta à necessidade de se monitorar anualmente o desenvolvimento sócioeconômica de uma região, considerando as diferentes realidades de sua menor divisão federativa: o município.

Esse índice tem periodicidade anual, recorte municipal e abrangência nacional. As variáveis que compõe o cálculo do IFDM são:

  • Emprego & Renda (geração de emprego formal/ estoque de emprego formal e salários médios do emprego formal);
  • Educação (Taxa de matrícula na educação infantil/taxa de abandono/taxa de distorção idade série/ percentual de docentes com ensino superior/Média de horas aulas diária/ Resultado do IDEB);
  • Saúde (Número de consultas pré-natal/Óbitos por causas mal definidas/ Óbitos infantis por causas evitáveis)
2.1. Índice FIRJAN de Desenvolvimento Municipal - IFDM de Americana

O IFDM - Índice FIRJAN de Desenvolvimento Municipal - é um estudo do Sistema FIRJAN (Federação de Indústrias do Rio de Janeiro) que acompanha anualmente o desenvolvimento socioeconômico de todos os municípios brasileiros em três áreas de atuação: emprego e renda, educação e saúde. Criado em 2008, ele é elaborado, exclusivamente, com base em estatísticas públicas oficiais, disponibilizadas pelos ministérios do Trabalho, Educação e Saúde.

Fonte: FIRJAN
Ano IFDM Emprego & Renda Educação Saúde
2020 0,8487 0,8953 0,8369 0,8140
2021 0,8708 0,9716 0,8406 0,8002
2022 0,8631 0,9703 0,8222 0,7967
2023 0,8813 0,9703 0,8491 0,8246
2.2. Classificação de Americana no IFDM - Nacional e Estadual
Fonte: FIRJAN
Ano Nacional Estadual
2020
2021
2022
2023
3.  Índice FIRJAN de Gestão Fiscal - IFGF

O IFGF é composto por quatro indicadores, que assumem o mesmo peso para o cálculo do índice geral, 25%:

  1. Autonomia, que é a capacidade de financiar a estrutura administrativa;
  2. Gastos com Pessoal, que significa o grau de rigidez do orçamento;
  3. Liquidez, que trata do cumprimento das obrigações financeiras das prefeituras; e
  4. Investimentos, que é a capacidade de gerar bem-estar e competitividade.

O índice é inteiramente construído com base em resultados fiscais oficiais, declarados pelas próprias prefeituras.

Conforme estabelecido pelo Artigo 51 da Lei de Responsabilidade Fiscal (2000), os municípios devem encaminhar suas contas para a Secretaria do Tesouro Nacional (STN) até o dia 30 de abril do ano seguinte ao exercício de referência, a partir de quando o órgão dispõe de 60 dias para disponibilizá-las ao público, por meio do Sistema de Informações Contábeis e Fiscais do Setor Público Brasileiro (Siconfi). Esta ferramenta consolida informações contábeis, financeiras e estatísticas fiscais oriundas de um universo que compreende 5.568 municípios, 26 Estados, o Distrito Federal e a União.

O Siconfi é a principal fonte de dados sobre as administrações públicas municipais e estaduais. Por isso, foi utilizado como referência para o cálculo do IFGF, que analisa as contas dos municípios entre os anos 2015 e 2020.

3.1. Índice FIRJAM de Gestão Fiscal de Americana - período 2015 a 2022
Fonte: site FIRJAN em 19/03/2024.
Ano IFGF
2015 0,2771
2016 0,2787
2017 0,3749
2018 0,4390
2019 0,6376
2020 0,7125
2021 0,7457
2022 0,8135
3.2. Classificação do Município de Americana no IFGF - Nacional e Estadual
Ano Nacional Estadual
2015 3920º 574º
2016 4277º 590º
2017 2976º 513º
2018 2846º 499º
2019 1315º 225º
2020 1285º 199º
2021 1495º 252º
2022 1026º 192º
4.  Índice Paulista de Responsabilidade Social - IPRS

Definição: Sistema de Indicadores Socioeconômicos (riqueza, longevidade, escolaridade) referidos a cada Município do Estado de São Paulo, e quando combinados geram uma tipologia que classifica os municípios em cinco Grupos. (Metodologia completa pode ser encontrada no http://iprs.seade.gov.br/).

Americana desde a 1ª publicação em 2000 se classifica no Grupo 1, Municípios com nível elevado de riqueza e bons níveis nos indicadores sociais.

4.1. IPRS Por Dimensão - Americana, Região de Governo e Estado de São Paulo
¹ Americana    ² Região de Governo de Campinas    ³ Estado de São Paulo   
Indicadores 2014 2016 2018
AM¹ RG² EST³ AM¹ RG² EST³ AM¹ RG² EST³
Dimensão Riqueza 45 45 46 43 44 44 43 44 44
Dimensão Longevidade 72 72 70 75 74 72 76 75 72
Dimensão Escolaridade 59 51 45 65 56 51 67 59 53
4.2. Ranking do IPRS Americana
Fonte: ALESP
2014 2016 2018
Riqueza 50 60 63
Longevidade 210 161 150
Escolaridade 52 61 82
5.  Índice Paulista de Vulnerabilidade Social - 2010

O Índice Paulista de Vulnerabilidade Social IPVS, analisa as situações de maior ou menor vulnerabilidade à qual a população se encontra exposta e classifica-a em seis grupos, em Americana as características desses grupos são:

Fonte: Fundação SEADE
Grupos Vulnerabilidade Nº de Pessoas %
Grupo 1 Nenhuma 8.868 4,2
Grupo 2 Muito Baixa 158.472 75,3
Grupo 3 Baixa 30.067 14,3
Grupo 4 Média 9.564 4,5
Grupo 5 Alta 3.525 1,7
TOTAL 210.496 100

Os índices apresentados indicam que temos uma qualidade de vida muito boa, sendo que os grupos 1, 2 e 3 representam 93,8% da população do município com nenhuma, média ou baixa vulnerabilidade social.

6.  Índice de Bem Estar Urbano - IBEU

O estudo do Instituto Nacional de Ciência e Tecnologia Observatório das Metrópoles, baseado no Censo 2010 do IBGE, procura avaliar a dimensão urbana do bem-estar usufruído pelos cidadãos. Tal dimensão está relacionada com as condições coletivas de vida promovidas pelo ambiente construído da cidade, nas escalas da habitação e da sua vizinhança próxima, e pelos equipamentos e serviços urbanos.

O IBEU é formado pelos quesitos:

  • D1 = mobilidade urbana
  • D2 = condições ambientais urbanas (arborização próxima às casas, esgoto a céu aberto e lixo),
  • D3 = condições habitacionais urbanas (como quantidade de moradores pelo tamanho e quantidade de cômodos dos imóveis),
  • D4 = atendimento de serviços coletivos urbanos (água, esgoto, energia elétrica e coleta de lixo) e
  • D5 = infraestrutura urbana (como iluminação pública, pavimentação, calçada e rampa para cadeirantes).
Imagem - Fórmula para obtenção do ìndice de Bem Estar Urbano
Fonte: Observatório das Metrópoles 2013.
6.1. Ranking da Região Metropolitana de Campinas
Município D1 D2 D3 D4 D5 IBEU Ranking IBEU
Americana 0,962 0,984 0,915 0,985 0,736 0,917 59º
Itatiba 0,952 0,972 0,884 0,983 0,783 0,915 82º
Valinhos 0,901 0,980 0,910 0,954 0,804 0,910 132º
Santa Bárbara D'Oeste 0,951 0,988 0,899 0,990 0,720 0,909 138º
Morungama 0,967 0,994 0,865 0,934 0,778 0,907 165º
Nova Odessa 0,940 0,941 0,904 0,980 0,766 0,906 184º
Pedreira 0,982 0,935 0,883 0,970 0,751 0,904 212º
Indaiatuba 0,947 0,973 0,896 0,963 0,731 0,902 245º
Cosmópolis 0,954 0,969 0,863 0,973 0,730 0,898 303º
Holambra 0,966 0,968 0,904 0,932 0,711 0,896 321º
Paulínia 0,914 0,962 0,888 0,950 0,760 0,895 346º
Vinhedo 0,922 0,954 0,897 0,925 0,762 0,892 384º
Jaguariúna 0,945 0,890 0,896 0,955 0,754 0,888 434º
Sumaré 0,877 0,958 0,862 0,968 0,715 0,876 615º
Artur Nogueira 0,925 0,963 0,886 0,979 0,615 0,874 663º
Campinas 0,841 0,929 0,859 0,932 0,734 0,859 916º
Engenheiro Coelho 0,882 0,925 0,806 0,984 0,605 0,841 1238º
Sto Antonio Posse 0,961 0,624 0,859 0,834 0,600 0,776 2844º
Monte Mor 0,809 0,924 0,837 0,799 0,615 0,797 2293º
Hortolândia 0,773 0,800 0,829 0,718 0,698 0,764 3176º
7.  Índice Paulista da Primeira Infância - IPPI

O IPPI reflete a capacidade dos municípios paulistas de promover o desenvolvimento infantil por meio do acesso aos serviços de saúde e educação voltados às crianças menores de seis anos. Com a finalidade de resumir as informações do IPPI foram construídos seis grupos de municípios segundo os percentis 10, 30, 50, 70 e 90. Os grupos resultantes são: Grupo 1 (muito baixo): engloba os municípios com até 0,507 pontos no IPPI (10% dos municípios); Grupo 2 (baixo): composto pelos municípios que atingem valores acima de 0,507 até 0,611 no IPPI (20% dos municípios); Grupo 3 (médio baixo): formado pelos municípios que atingem valores acima de 0,611 até 0,683 no IPPI (20% dos municípios); Grupo 4 (médio): engloba os municípios com valores acima de 0,683 até 0,738 no IPPI (20% dos municípios); Grupo 5 (alto): classifica os municípios com valores acima de 0,738 até 0,813 no IPPI (20% dos municípios); Grupo 6 (muito alto): corresponde aos municípios com valores acima de 0,813 no IPPI (10% dos municípios).

RMC 0,7551 2015
Índice Grupo
Monte Mor 0,8183 6
Morungaba 0,8071 5
Paulínia 0,8025 5
Vinhedo 0,7871 5
Campinas 0,7568 5
Engenheiro Coelho 0,754 5
Santo Antonio de Posse 0,7489 5
Americana 0,7321 4
Hortolândia 0,7303 4
Holambra 0,725 4
Valinhos 0,7221 4
Jaguariúna 0,7069 4
Itatiba 0,7056 4
Pedreira 0,6882 4
Santa Bárbara D'Oeste 0,6765 3
Artur Nogueira 0,6718 3
Cosmópolis 0,6672 3
Indaiatuba 0,6447 3
Sumaré 0,6174 3
Nova Odessa 0,5952 2
8.  Índice de Envelhecimento (em %)

Definição: Proporção de pessoas de 60 anos ou mais por 100 indivíduos de 0 a 14 anos. Adota-se o corte etário da população idosa em 60 anos, de acordo com a Rede Interagencial de Informações para a Saúde (RIPSA) e a 25ª Conferência Sanitária Pan-Americana da Organização Pan-Americana da Saúde (OPAS).

8.1. Índice de Envelhecimento Estadual, Regional e Municipal
Fonte: Fundação Seade/ Refere-se a 1º de julho de cada ano de 2017 a 2021.
¹ Fonte: Censo 2022 - IBGE
Ano Brasil Estado Município
2017 - 72,47 93,45
2018 - 75,25 97,30
2019 - 78,13 101,32
2020 - 81,11 105,50
2021 - 83,88 109,65
2022¹ 80,03 95,93 116,36
8.2. População com mais de 60 anos (em %)
Fonte: Fundação SEADE
¹ Fonte: Censo 2022 IBGE
Ano Brasil Estado Município
2017 - 14,01 15,62
2018 - 14,43 16,15
2019 - 14,86 16,69
2020 - 15,30 17,25
2021 - 15,75 17,81
2022¹ 15,81 17,24 18,98
9.  Coeficiente de Mortalidade Infantil

Definição: Número de óbitos de menores de um ano de idade, expresso por mil nascidos vivos, em determinado local e período.

O coeficiente de mortalidade infantil é utilizado por todos os países como um dos mais sensíveis indicadores de saúde, pois a morte de crianças menores de um ano é influenciada direta ou indiretamente por condições de história e idade materna, consanguinidade, procedimentos perinatais, condições e tipo de parto, pré-natal, prematuridade, baixo peso ao nascer, más formações congênitas, mães portadoras de doenças infectocontagiosas, condições socioeconômicas, entre outros fatores de risco. Reflete a qualidade dos cuidados pré e pós-natal das crianças, além de demonstrar a eficácia das políticas públicas em relação às ações de prevenção com a saúde materna.

Fonte: IBGE
Ano Coeficiente
2017 7,47
2018 11,19
2019 9,08
2020 6,6
2021 10,41
2022 9,41
10.  Ocorrências de Criminalidade em Americana

Qual é a diferença entre violência e criminalidade?
Enquanto a violência é constrangimento físico ou moral, a criminalidade é a expressão dada pelo conjunto de infrações que são produzidas em um tempo e lugar determinado, é o conjunto dos crimes.

Fonte: Secretaria de Segurança Pública www.ssp.sp.gov.br
Ano Homicídio
Doloso
Furto Roubo Furto e Roubo
de Veículos
2018 9 2.496 654 1.335
2019 8 2.497 605 1.131
2020 10 1.497 377 909
2021 8 1.630 300 929
2022 10 2.314 327 1.061
2023 10 2.352 299 1.016
2024 14 2.270 250 808
10.1. Taxa de delito na cidade de Americana/SP

Definição: O indicador calcula as mortes violentas intencionais. Considera o número de mortes para cada 100 mil habitantes e inclui as seguintes ocorrências criminais: homicídio doloso; lesão corporal seguida de morte da vítima e roubo seguido de morte (latrocínio).

Fonte: Secretaria de Segurança Pública www.ssp.sp.gov.br
Ano Homicídio Doloso por 100 mil hab. Furto por 100 mil hab. Roubo por 100 mil hab. Furto e Roubo de Veículo por 100 mil hab. Furto por 100 mil veículos Roubo por 100 mil veículos Furto e Roubo de Veículo por 100 mil veículos
2018 3,9 1.080,51 283,11 577,92 679,16 68,92 748,08
2019 3,42 1.068,73 258,94 484,07 545,28 68,97 614,25
2020 4,23 633,57 159,56 384,71 450,67 34,13 484,8
2021 3,4 693,4 127,62 395,19 457,87 29,93 487,8
2022 4,03 932,58 131,79 427,60 493,65 51,94 545,59
2023 4,19 984,81 125,19 425,41 460,72 49,74 510,46
2024 5,86 950,47 104,68 338,32 353,28 40,99 394,27